Comments on: Dezvoltarea României încotro?

By: Christiansen

Christiansen — Sat, 09 Oct 2010 11:57:13 +0000

Autorul articolului stie de fondurile europene nerambursabile si de mecanismele de acordare

Cat priveste problema agriculturii. Aici sunteti pe domeniul meu. Sunt un absolvent de Imbunatatiri Funciare (in primii 3 dupa media anilor de studiu) care nu a putut sa intre in sistem, cu toate ca profesorii ne spuneau la cursuri ca “e nevoie de sange proapspat … ca sunt fonduri pe SAPARD (in 2001) care trebuie absorbite etc.” Cunosc toata problematica foarte bine, dar nu imi permiteam sa-mi sacrific viitorul pe altarul patriei

By: oghi

oghi — Sat, 09 Oct 2010 10:45:49 +0000

Daaa, materialul e de citit-studiat, dar corespunde unei alte Românii. Stie autorul articolului că se dau fonduri europene de 200000Euro, nerambursabili, fără nici o contribuţie din partea beneficiarului?
Ca să repunem pământul ţării în valoare trebuiesc cel puţin 45000 de astfel de proiecte pe ţară!Şi? Ce politică să mai faci ca să beneficiezi de o repartiţie sănătoasă. Cred că cei care au cel puţin 15-20 hectare să li se facă obligatoriu astfel de proiecte şi repartiţii de fonduri, în caz contrar terenul să fie administrat de stat!

By: Christiansen

Christiansen — Tue, 23 Feb 2010 04:20:08 +0000

Dezvoltarea din resurse proprii este dificil de realizat. Toate statele se împrumută pentru INVESTIŢII şi nu pentru CHELTUIELI. Investeşti ca să poţi produce mai mult.
În această perioadă am avea nevoie (mai mult decât oricând, pentru că peste tot politicieni sun nişte idioţi) de o clasă politică cinstită şi orientată către nevoile societăţii.
Avem nevoie de legi clare, aplicabile şi stabile care să permită mediului de afaceri să-şi proiecteze planuri pe termen mediu şi lung.
Uneori am impresia că noi suntem ne cam tăiem craca desub picioare cu mare veselie

By: razvan73

razvan73 — Mon, 22 Feb 2010 21:27:16 +0000

First: Welcome to the club! Dupa cum vad, un inceput 'in forta'! La mai mare! Fiecare tema de mai sus merita desigur o abordare separata, ma voi margini pentru moment la cateva comentarii: 1// Din cate am trait si vazut eu pana acum Romania se dezvolta cu totul haotic, fara nici un fel de directii prioritare, intr-un capitalism salbatic, care nu a facut decat sa sperie lumea. Legi exista, dar aplicarea lor e nula aici la 'portile Orientului', unde rigoarea e o vorba in vant. Balcanismul ne afecteaza mai mult decat comunitatea europeana. Cred ca daca luam n oameni de pe strada si-i intrebam ce inseamna pentru ei apartenenta Romaniei la UE vor ridica din umeri. 2// Implicarea politicului in probleme esentiale lasa de dorit. Si, am mai zis, totul pleaca de la aplicarea legii. Cum sa-i intereseze aplicarea legii, cand chiar dansii cauta s-o eludeze. Nu dau decat un exemplu, pe care poate l-am studiat mai mult: macelul ecologic. Societatea civila cred ca poate face prea putin fara forta politicului. 3// Nu stiu unde duce si cat de sanatoasa este dezvoltarea asta pe datorie. Pe credit. Eu nu prea ma bucur cand aud ca un nou imprumut de la FMI/Banca Mondiala s-a aprobat. Poate reusiti sa ma lamuriti, pentru ca dupa cum vad aici e foarte bine sa ai datorii externe! Majoritatea tarilor UE se regasesc in dreapta graficului, cu datorii de peste 200% din PIB (pana la 1,500% in cazul Irlandei!). O fi bine, o fi rau? Nu mai inteleg de ce voia Ceausescu sa plateasca neaparat datoria externa.. Colac peste pupaza, locuitorii tarii cu cea mai mare datorie externa (Luxemburg, 3,9 mil dolari pe cap de luxemburghez) 4,973% din PIB, ar fi cei mai fericiti..Traiesc in cea mai bogata tara din lume. Daca privim asa "Viitor de aur tara noastra are.." Cum zicea undeva "Blessed are the young, for they will inherit the national debt"

By: Scriu şi pe alt blog : Christiansen

Scriu şi pe alt blog : Christiansen — Mon, 22 Feb 2010 20:07:14 +0000

[...] astăzi am început să public şi pe blogul colectiv ŞtimTot. Primul material prezintă succint evoluţia României în această perioadă de criză şi încearccă să [...]